Gentile Sig. F,

La ringrazio per il suo graditissimo incoraggiamento e nella circostanza cercherò di rispondere alle sue domande, anche se per la verità esse contengono già la (giusta) risposta.

Quello che dice sull'incompatibilità delle foto con i dati atmosferici ufficiali è il nocciolo della questione. Ho dimostrato in più circostanze in modo inequivocabile che le immagini sono alterate alla fonte, e visto che chi ruba una volta è sempre il primo sospettato in caso di furto, non vedo perchè i dati scientifici dovrebbero essere stati trattati in modo diverso dalle immagini.

Quando ho scritto "Ghiaccio bollente" ero partito (come tutti) pensando che le foto fossero solo parzialmente censurate, mentre poi ho scoperto che NASA (e ancor di più ESA) gabellavano ricostruzioni virtuali per vere immagini, per lo più cercando di rendere "normale" il contesto geologico.

Recentemente la NASA ha dovuto ammettere che le "dune" sono permeate di acqua ghiacciata, come già avevo supposto nel mio articolo, ma si è ben guardata dal dire che l'"intelaiatura" delle dune stesse è composta da quelle che io definisco fibre sinaptiche, intrecciate in maglie pseudorettangolari ad andamento sinusoidale. Insomma più che un paesaggio alieno, vediamo una specie di "set" cinematografico in cui tutto ciò che appare è sostenuto da matasse di nanofibre, la cui origine è evidentemente la vera sfida di ogni indagine.

In questa foto 3D ho indicato con frecce alcune di queste matasse, scoperte dalle ruote di Spirit. Guardando attentamente si noterà anche come le ondulazioni della presunta sabbia coincidano con filamenti cavi che spuntano dall'orlo dello scavo. L'assurdità della versione ufficiale è che da un lato attribuisce le "dune" all'azione eolica e dall'altro lato ci dice che i granuli di sabbia sono cementati in un permafrost per di più fortemente magnetizzato. Con queste premesse, neppure un uragano terrestre formerebbe quelle dune, figuriamoci l'azione di una brezza quale quella che si può ipotizzare in presenza di una pressione atmosferica così esigua.

E allora resta LA domanda: "Perchè tutte queste bugie?". Forse la risposta l'ha data recentemente il Dott.Fulchignoni che, nella sua qualità di Principal Investigator NASA ed ESA, intervistato alla TV su dove ci avrebbero portato le ricerche spaziali, ha risposto sogghignando: "Nella metafisica".

ALESSIO FELTRI

ciao Margherita, ciao Alessio.. sono le 4 e 45 di notte, sono uno stupido ragazzino di 18 anni tornato a casa alle una e sono quindi 3 ore e 45 (o meglio 2 e 45 visto che è entrata l'ora legale) che mi leggo tutta la roba scritta nell'occhio di deimos(anzi l'ho finita di leggere ora.... senza contare il fatto che mi sono scolato da buon fiorentino 1 litro e mezzo di brunello (di quello da 9 euro a litro mica di quello da 50..) e che sono in condizioni pessime....

insomma ecco io volevo dire:

primo che non riesco proprio a capire dove Alessio veda quei molluschini coi tentacolini...

e secondo che la foto presente in "Pilbara's Mistery" mi ha colpito un monte... io volevo avanzare un'ipotesi... premessa: stimo moltissimo il modo in cui scrivete perche mi fa sentire nettamente inferiore a livello culturale e cio mi spinge a portarvi un totale rispetto... insomma dicevo.. nella foto in questione si vede sulla roccia al centro il "craterino" formato dallo scavo del rat dell'opportunity... ora vediamo che il mirtillo che originariamente era sopra sia come dice Alessio caduto dentro al craterino per una possibile vibrazione causata dal trivellamento... pero vediamo che gli altri mirtilli son tutti "legati" alla roccia tramite il famoso Peduncolo, filamento o chicchessia...

quindi volevo concludere: effettivamente ci sono due tipi di mirtilli?

 un tipo che non si "attacca" e l'altro che rimane volatile?

oppure due fasi nella quale la prima permette al mirtillo di spostarsi con l'ausilio di fenomeni quali vibrazioni o forti venti fino a che non trova condizioni propizie(chissa forse per alimentarsi o chissacosa) tali da permettergli di generare un peduncolo(appunto forse una sorta di cordone per succhiare elementi nutritivi o una semplice "ancora")?

e poi la cosa che mi torna strana è:

se si guarda dove sono le sferette attorno al cratere e la posizione del loro filamento sembra che si allontanino dal centro della roccia dove adesso c'è il "craterino" del RAT :

mia prima ipotesi: forse le vibrazioni dello scavo sulla roccia le hanno fatte allontanare di qualche millimetro dal centro e a)siccome erano attaccate col filamento si son solo spostate e non sono cadute b)hanno formato il filamento per non togliersi dalla posizione originaria

seconda ipotesi, forse semplicemente la roccia è fatta a "terrazze" e i mirtilli cadendo lentamente o scivolando hanno formato le protuberanze

poi non capisco come mai le protuberanze si formano solo in molti dei mirtilli presenti sulla roccia, mentre nei mirtilli presenti sui sedimenti o l'ipotetica fanghiglia scura non le posseggono

ah un'altra cosa, guarda quella roccia... togli il fatto che in mezzo ci sia il craterino fatto dal RAT(che sembra proprio l'occhio del ciclone) non ti sembra la forma di un "ciclone"?

lo dico sia per gli sfregi quasi circolari sulle roccie che a mio avviso(o per colpa del brunello) sembrano partire da sinistra verso destra. e lo dico anche perche sembra che i mirtilli seguano questo disegno.... che strano....

spero che leggerai/leggerete la mia mail... cioe questa mail.. e soprattutto che mi rispondiate, sono interessatissimo, se solo potessi aiutarvi.

Caro amico del Brunello,

prima di tutto non posso che ringraziarti per la simpaticissima mail, anche se per la verità mi auguro che il litro e mezzo non faccia parte di una consuetudine giornaliera, perché in caso contrario fra qualche anno avrai bisogno di un fegato multidimensionale…

Ma torniamo a noi, visto che cercherò di sintetizzare i tuoi quesiti per semplificarmi un po’ la vita:

1)                Dove sarebbero i molluschini coi tentacolini?

Da nessuna parte. I miei primi articoli (fino a Like a Rolling Stone) sono per così dire la cronistoria dei tentativi iniziali di interpretare l’ambiente marziano, scaturiti da discussioni, riflessioni e dialoghi con l’amica Margherita Campaniolo.

Per la verità avevo già pensato di eliminarli, in quanto potevano essere fuorvianti per i lettori (visto Margherita? Te l’avevo detto…), in quanto all’epoca disponevamo di dati insufficienti e quindi potevamo agganciarci solo a parametri “terrestri”, presupponendo tra l’altro che le foto provenienti da Marte fossero autentiche e tutt’al più ogni tanto un po’ censurate.

Ora invece ho potuto individuare le prove delle falsificazioni, per cui ogni foto, prima di essere discussa, deve essere preventivamente autenticata da molteplici controlli incrociati.

Dai miei articoli successivi a Like a Rolling Stone si evince benissimo la mia idea, e cioè che i “molluschini” non siano unità biologiche autonome, bensì forme di organizzazione di microrganismi sociali magnetotattici, i quali tendono a collegarsi (noi diremmo “in rete”) secondo moduli ripetitivi, sempre gli stessi e funzionali a svariate esigenze.

Sul pianeta non ci sono né pietre compatte né molluschi, bensì una specie di materasso regolitico di spessore variabile tra qualche centinaio di metri a svariati chilometri, strutturato dai microrganismi stessi nel permafrost, una specie di coperta virale che avvolge il pianeta, quella che ho chiamato “rete sinaptica”.

Le pietre sono o interamente cave o fortemente porose, ma soprattutto praticamente prive di angoli retti, quali ci dovremmo aspettare in un deserto battuto dal vento. Gli angoli che si vedono in molte foto non sono reali, ma derivanti dalla conversione reale-virtuale delle foto Pancam, in quanto i processi di camera-tracking, ricostruendo il modello virtuale dalle foto reali 3D in tempo reale, trasformano i lati arrotondati in spigoli al fine di semplificare la “pesantezza” dei calcoli. Osservando le stesse “pietre” riprese da Frontcam e Hazcams, si vede benissimo che gli spigoli quasi sempre non esistono proprio e comunque non nei modi e forme mostrati dalla Pancam.

Analogamente i “molluschini” non sono forme di vita di per sé, bensì prodotti biogenici, per cui potremmo considerarli quasi come dei formicai costituiti dalle formiche stesse.

Per entrare nei dettagli ci vorrebbe un libro intero, per cui ti consiglierei di rileggere i miei articoli (quelli più recenti ovviamente) alla luce di queste considerazioni, tenendo presente la difficoltà del problema: già è difficile interpretare una realtà aliena sulla base unicamente di materiale fotografico, figuriamoci poi se la maggior parte delle foto è una squallida contraffazione.

2)                Ci sono due tipi di “mirtilli”, quelli con peduncolo e quelli senza?

I famosi “blueberries” rientrano a pieno titolo nella categoria precedente, in quanto non sono forme di vita autosufficienti bensì aggregazioni sferiche di microorganismi, presumibilmente localizzate in Meridiani per la presenza di forti quantità di ematite e magnetite.

Un aspetto intrigante della questione è che una rete così estesa di connessioni, in presenza di segnali elettrochimici, potrebbe costituire addirittura una forma di “intelligenza” di per sé, perfino in assenza di unità organiche, né più né meno che un gigantesco supercomputer.

Per i peduncoli bisogna invece tener presente prima di tutto che dalle foto del Microscopic Imager appaiono come tubicini cavi che collegano le sferule al substrato, per una profondità che non conosciamo, visto che la roccia che attraversano è per lo più semplicemente un “guscio” di materiale composito, concettualmente simile ad una specie di pannello “sandwich”.

Dato che anche i tubicini sono composti dai microorganismi, quello che si potrebbe ipotizzare è che facciano parte di un sistema energetico integrato, idoneo a mettere in relazione l’acqua e l’energia termica subsuperficiale con le radiazioni, luminose e non, presenti sulla superficie.

Fermo restando che dei mirtilli conosciamo troppo poco per chiarirne tutti gli aspetti, possiamo comunque sintetizzarne alcuni elementi significativi e fenomeni ricorrenti:

A)     Non sono concrezioni. La costanza di forma, la mancanza di nucleo, la struttura cava del peduncolo e la simmetria pentagonale sono totalmente incompatibili con l’ipotesi.

B)     La struttura interna è a geometria variabile, visto che in alcune sezioni appare spugnosa, mentre in altre si presenta strutturata in microlamine perpendicolari.

C)     La superficie esterna mostra complesse circonvoluzioni microstrutturate in spirali logaritmiche filamentose.

D)     Il loro posizionamento sul substrato individua dei tracciati di connessione dei microrganismi sottostanti, secondo geometrie tipiche dei polielettroliti.

E)     Le sferule attive sono quelle connesse al substrato mediante i peduncoli. Quelle sparse casualmente a terra sono inattive, o forse sarebbe meglio dire “scariche”.

F)     La presenza in molte sferule scariche di microcrateri circolari segnala una possibile presenza di fenomeni implosivi, la cui natura (sonofusione o altro) non è per ora chiarita.

Nel caso specifico di Pilbara’s Mistery, il problema non è quindi quello di comprendere la natura delle sferule, che nelle grandi linee ci è nota, bensì un altro: a cosa serve Pilbara?  

3)                Nell’immagine Pancam di Spirit (Sol16) si vede un cranio fossile?

Se dai un’occhiata al mio articolo Star Trash, vedrai che molto spesso la rete sinaptica si struttura in forme che possiamo interpretare come binoculari simmetriche. Il fenomeno non è significativo di per sé, quanto per le sue implicazioni indirette. Sul terreno sono disseminate infinite quantità di “bio-torrette periscopiche”, alcune in piena attività, ma nella maggior parte dei casi, per così dire, dismesse.

Queste curiose forme di aggregazione dei microorganismi sono per lo più localizzate a copertura dell’imboccatura di canalizzazioni immerse nel terreno, con un meccanismo che richiama su scala macroscopica quello dei peduncoli delle sferule.

Un dato ulteriore da tenere presente è che la foto in questione proviene dalla Pancam e quindi la sua PCR (Percentuale di Credibilità Relativa) è di per sé inferiore al 60%. La PCR scende ulteriormente (30%) se si considera che il Landing Site di Spirit si è mostrato subito alquanto “vivace”, tanto da costringere i responsabili del controllo missione ad occultare la maggior parte del materiale raccolto nei pressi del modulo di atterraggio.

La PCR tracolla addirittura (5%) se si considera che il fotogramma gemello (sinistro) di quello che hai segnalato appare largamente rimaneggiato con l’applicazione di retinature “politiche” nella solita artistica tonalità di colore grigio Pinocchio.

Dato che non ritengo plausibile una foto con una PCR inferiore al 50%, normalmente non ci perderei del tempo neppure se ci vedessi la Madonna in primo piano, per cui archivierei questo “teschietto” insieme ai miei “molluschini”.

Spero di essere stato esauriente, anche se mi rendo conto che la complessità della materia e la sua scivolosità non rendono facile la comunicazione. Per il momento mi complimento per la tua propensione per l’indagine, indispensabile motore di qualsiasi progresso scientifico.

ALESSIO FELTRI